Ответим на все Ваши вопросы

О взыскании суммы ущерба в пользу сттраховой компании по залитию

о взыскании суммы ущерба в пользу сттраховой компании по залитию

Доброго всем дня. С вами юрист по заливу квартир Евгений Волков.

В этой статье вы узнаете, как я нарушил планы Истца, подготовив грамотные возражения на исковое заявление по заливу квартиры.

Разумеется, возражения на исковое заявление по заливу квартиры я буду показывать на примере из собственной практики.

ВНИМАНИЕ: Информация в данной статье могла устареть. С 02.03.2017 года вся необходимая правовая информация, касающаяся залива квартиры, содержится в моей новой статье: «Затопило квартиру? Практические советы юриста по заливу квартиры«.

Обязательно ознакомьтесь с ней, если не желаете переплачивать пострадавшей от залива стороне деньги в счет возмещения причиненного ущерба.

Ну вот..теперь, когда я вас предупредил — я спокоен.

An error occurred.

Ваши действия: в данном случае действуют аналогичные правила, предусмотренные вышеуказанным пунктом, а именно потерпевшая сторона вправе требовать возмещение ущерба при затоплении квартиры не от страховой компании, а непосредственно от самого виновника затопа помещения.

3) Страховая компания в целях увеличения своей прибыли и уменьшения своих расходов целенаправленно и умышленно занижает сумму возмещаемых убытков потерпевшей от затопления стороне.

Ваши действия: в данном случае потерпевшей стороны необходимо обжаловать размер возмещаемого страховой компанией ущерба в судебном порядке.

При этом, если потерпевшая сторона не согласна с размером денежной суммы, уплачиваемой страховой компанией в качестве компенсации за материальный вред, то ей необходимо перед судебным разбирательством запастись соответствующими доказательствами своей правоты.

Истец К.А.В. требует взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за 66 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере < … рублей < … копеек.

Согласно п.п. 8.1.2, 8.1.3 Правил страховщик обязан после получения всех необходимых документов в пятидневный срок принять решение о признании или непризнании события страховым случаем и о страховой выплате либо отказе в страховой выплате, в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, в пятидневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя о принятом решении в тот же срок.

Истец К.А.В.

О взыскании суммы ущерба в пользу сттраховой компании по залитию

Здравствуйте, Ольга!

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В описанной Вами ситуации кредитором является тот человек, квартиру которого Вы затопили, а должником являетесь Вы.

Расходы по оплате госпошлины = 2675,55 руб.

Итого Истцом было заявлено требований на сумму = 138 678,80 руб.

Судья вынесла следующее

То есть, благодаря моему активному противодействию, судья взыскала с Ответчика лишь 54 130,09 руб. Причем из этой суммы надо вычесть ещё взысканные с Истца в пользу Ответчика расходы на оплату моих услуг в сумме, которую присудила судья (7 100 рублей). Автор этой статьи — Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru.

Итого сумма, которую Ответчику нужно было выплатить Истцу из-за произошедшего залива квартиры составила: 54 130,09-7 100=47 030 руб.

Экономический эффект от моего участия в деле для Ответчика составил 138678,80 руб.- 47030 руб.=91 648 рублей 80 копеек.

Именно на такую сумму мне удалось в ходе судебных заседаний снизить размер исковых требований Истца.

То есть, в данном случае я поставил под сомнение Отчет, подготовленный оценщиком для Истца.

Окей, двигаемся дальше.

В следующем пункте искового заявления Истец требовал взыскать с Ответчика убытки, связанные с оплатой услуг «независимого» оценщика по определению причиненного ущерба в сумме 8000 рубликов.

И опять-таки в своем возражение на исковое заявление по затоплению квартиры я нашел, что возразить.

возражение на исковое заявление о затоплении квартиры

Относительно заявленного Истцом требования о взыскании понесенных убытков, связанных с оплатой услуг по выполнению электромонтажных работ на сумму 3304 рубля, я указал следующее:

возражение на исковое заявление о затоплении квартиры

Ну а далее, все, в принципе, было просто.

Истцом не был доказан факт принадлежности Ответчику на праве единоличной собственности жилого помещения, из которого произошел залив.

А, во-вторых, указал, что причина залива надлежащим образом не была установлена. Вот смотрите:

возражение на исковое заявление о затоплении квартиры

Далее, в своих возражениях на исковое заявление я подробно изложил свою правовую позицию по делу, подготовленную в интересах моего Клиента, относительно тех требований, которые были заявлены Истцом в исковом заявлении и в ходе судебных заседаний.

Как я это делал? Вначале я брал самое первое требование, заявленное Истцом.

Если мы еще раз посмотрим исковое заявление по заливу квартиры, то увидим в пункте 2 следующее требование: «Взыскать с Ответчика в пользу Истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 79 185 рублей«.

Бюро независимой экспертизы индивидуального предпринимателя Крылова Сергея Юрьевича.

Таким образом, общая сумма ущерба от залития квартиры составила (65500 +6695+5000) = 77195 руб.

Соответствующие требования истец направил в претензиях в адрес каждого из ответчиков, в почтовые отделения ответчиков претензии поступили 15 марта 2018 года.

До настоящего времени ни от кого из ответчиков ответа не поступило.

Для подготовки претензии и искового заявления, а также для представления интересов истца в суде, истец обратилась к адвокату Антонову А.П., которому по соглашению на оказание юридической помощи оплатила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В случае удовлетворения иска истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчиков.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, ст.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика взысканы разница между выплаченной суммой страхового возмещения за повреждение квартиры и стоимостью восстановительного ремонта в размере < … рублей < … копеек, неустойка в сумме < … рублей, суд полагает возможным взыскать штраф в размере < … рублей < … копеек.

Согласно ч.1 с.

Ответчики:

1.ФИО2

2.ФИО3

3.Общество с ограниченной ответственностью

“Управляющая компания “Самараспецстрой”

443016, Самарская обл., г. Самара, ул. Александра Матросова, д. 135

Цена иска: 77 195 (семьдесят семь тысяч сто девяносто пять) руб.

Государственная пошлина: 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании ущерба от залития квартиры

26 января 2018 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС1.

1 февраля 2018 года главный инженер, мастер и инженер ООО “УК Самараспецстрой” в присутствии пользователя жилплощади квартиры ФИО1 составили акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС1.

При осмотре квартиры на момент обследования зафиксированы следы повреждения в жилой комнате и коридоре.

Законодательство Российской Федерации предусматривает, что убытки, нанесённые пострадавшему, подлежат полному возмещению лицом, ответственным за их причинение. Обратиться в суд, чтобы взыскать с виновника компенсацию, можно только имея полный пакет документов, подтверждающих факт залива и причинения убытков.

Какие это документы, каков порядок их оформления и как определить размер нанесённого ущерба, с полной его компенсацией, рассмотрим подробнее.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа →

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *